专家表示，曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格对唐纳德·特朗普提起的刑事案件“将非常复杂”，可能需要法官设立新的法律先例。
特朗普被指控犯有34项伪造商业记录的重罪，据称他没有披露向前色情明星斯托米·丹尼尔斯支付13万美元的“封口费”作为竞选捐款，因为这笔钱保护了他2019年的总统竞选。在周二的提审中，他对自己的罪行表示不认罪。
伪造商业记录的指控是一项轻罪，布拉格的办公室指控前总统制造虚假记录的意图是犯下另一项罪行，在这种情况下，据称违反了竞选或选举法。
据称，这位第45任总统在2016年大选前指示向丹尼尔斯支付这笔钱，并向前《花花公子》模特凯伦·麦克道戈尔支付15万美元，以使这两名女子对她们声称与他有婚外情的说法保持沉默。检察官说，他随后在商业记录中撒谎，将支付给丹尼尔斯的钱伪装成法律费用。
前布鲁克林检察官亚当·乌里斯说:“商业记录指控是一种非常常见的白领指控。”“这是一种确保企业不会做假账的方法。”
乌里斯解释说:“阿尔文·布拉格将其提升为重罪，他使用了一个很少有人使用的法律理论，即如果你伪造商业记录来掩盖犯罪，就会构成重罪。”
乌里斯和法律专家说，用涉嫌违反联邦选举法的罪名将州法律规定的伪造商业记录的轻罪上升为重罪，这种情况很少见。
“布拉格起诉的棘手之处在于，他在新闻发布会上提出的与竞选资金有关和与选举法有关的罪行，都涉及联邦犯罪，”乌里斯说。“他们必须在法庭上测试的是，你是否可以在州一级指控某人在联邦犯罪背后犯下了州一级的罪行。”
乌里斯和其他专家说，这种方法进入了未知的法律领域，需要对以前没有决定过的问题做出裁决，这在法律上被称为“第一印象的案例”。
前曼哈顿检察官迈克尔·巴赫纳(Michael Bachner)说，虽然地方检察官办公室过去曾提起过类似案件，但这些被告在法律问题需要法官裁决之前就认罪了。
巴赫纳说:“这将是一个非常复杂的领域。“从来没有提起过诉讼。”
巴赫纳解释说:“这可能是一个法院所谓的第一印象的案件，法院可能必须决定是否可以利用违反联邦法律的行为来增加州法规。”
乌里斯说，由于这种法律理论没有法律先例，如果特朗普被判有罪，他的阵营可能会提出法律挑战，这可能会使案件在纽约最高法院上诉法院审理。
“如果我是他的律师，我会尽我所能阻止这个案子进一步发展，”乌里斯说。
乌里斯说，曼哈顿最高法院法官莫尔金周二可能已将下一次开庭日期定在12月，以便给法律问题留出时间。
乌里斯说:“他设定了一个很长的休会日期……这很不寻常。”“我猜，这是因为(默彻恩)明白法律问题将会面临挑战。”
专家们还表示，特朗普的案件与2012年前北卡罗来纳州参议员约翰·爱德华兹的案件有一些相似之处。爱德华兹被控在身患癌症的妻子伊丽莎白·爱德华兹病重之际，利用100万美元的非法资金掩盖他与里尔·亨特的婚外情和私生子。
爱德华兹曾是总统候选人，他面临的一项腐败指控被陪审团洗清了罪名，陪审团悬而未决的其余指控后来被检察官撤销。
前布鲁克林检察官朱莉·伦德尔曼告诉《华盛顿邮报》:“(特朗普和爱德华兹的案件)都涉及在政治竞选期间支付封口费的指控。”
但伦德尔曼说，爱德华兹和特朗普案件的一个主要区别是，爱德华兹是被联邦起诉的，他被指控违反了选举法。
“我认为特朗普的指控更清晰一些，”伦德尔曼说。
乌里斯指出，这两个案件很相似，因为“他们都有政治动机。
“它们都涉及被告的性格，”他补充说。“这是非常可疑的行为，是不道德和不道德的，但可能还不算重罪。”
尤里斯说，布拉格的案子“感觉很仓促”，在他上任的第一年经历了艰难的时期，并面临着将公众的注意力带到特朗普身上的压力。
他说:“特朗普一直说，这是一场政治打击，因为这在法律上太过分了，所以感觉确实像是一场政治打击。”
乌里斯说，如果这个案子失败了，他想知道怎样才能阻止政客们在未来实施这种所谓的行为。
不过，“起诉的威胁有时比起诉本身更有效，”乌里斯说。
