的意见
在我们等待宣布新政府的细节时，有些事情值得鼓舞。
温斯顿·彼得斯说他认为我们组建政府的速度比你想象的要快。
克里斯托弗·卢森表示，目前为止一切进展顺利，他很享受他的会议，大卫·西摩表示，他希望本周达成协议。
所有这些事情都可能发生，也可能不会发生。
媒体，出于我还没有真正理解的原因，把很多注意力放在了小党派身上，而真正的行动是在国家党身上。
他们是赢家，而人们似乎忘记了这一点，因为他们沉迷于“行动党”和“新西兰优先”在联合政府谈判中的“要求”。
据我所知，双方都没有底线，因此一切皆有可能。
例如，Act似乎非常热衷于对条约进行投票，几乎与此同时，威利·杰克逊和马拉玛·戴维森们跳上跳下，威胁要进行不满和公民不服从。
我能问一个简单的问题吗?
投票有什么错?
民主出了什么问题?
测试视图有什么错?
看看塔尔博特·米尔斯关于有争议政策的民意调查，你会发现两个非常明显的问题引发了辩论。第一，是否应该允许自认为是女性的男性参加体育比赛;第二，种族问题;无论是Māori理事会病房还是Māori的单独政策和设施。
我们不喜欢它，我们不想要它，我敢打赌，如果我们对它进行投票，这对你的杰克逊或戴维森们的观点来说是不利的，他们知道这一点，因此他们发出了警报。
但是，尽管卢克森说这不会有帮助，但你可以把这种东西交给一个政党，因为第一，这很容易，第二，这不是你的政策，第三，你可以说，看到民主在行动是件好事。
从乐观的文件来看，卢克森是对的，他说，总的来说，在经济和推动新西兰前进方面，三人有很多共识。但消极的一面是，尽管国家党赢得了选举，他们有机会根据手中的牌来达成协议，但他们很有可能会因为不忠于自己、支持者和宣言而失去在竞选中获得的任何善意。
在被彼得斯(许多人会认为彼得斯获得了过高的分成)骗过之后，卢克森应该以适当的方式处理他所处理的一切。
“新西兰优先”并不掌握先前理解意义上的权力平衡。现在不是2017年，也不是任何时候。
他拥有8个席位，其中3个席位是国民议会所需要的。
是的，你可以在政策和就业方面争论，但永远不要忘记，国家党要维护自己的声誉，要建立自己的政治遗产，还要在三年内进行选举。
他们需要看起来知道如何管理一个国家，而管理一个国家的第一步就是管理一个政府。
西摩骨子里是个专业人士，真心希望国家变得更好。
彼得斯不一样。上周末玩的电话/短信游戏是我对彼得斯的期望;幼稚，小气，自我放纵。
读读史蒂文?乔伊斯(Steven Joyce)的书，看看那些关于联合政府谈判的故事，以及彼得斯如何想要重新审视过去的故事，直到你无聊至极。
尽管我很想认为彼得斯最终想要留下一笔遗产，修复他的声誉，多干一届，真正看起来像一个团队成员，但他迄今为止所表现出的悲惨形象并没有什么希望。
希望这是演戏，他和克里斯是好朋友。
但球不在彼得斯那边，在卢克森那边。卢克森来这里是有正当理由的，他想为他的政党和国家做出贡献。但他必须以一种合理的方式来做，而不是让他看起来很绝望。
如果我是他，我会有底线，如果底线被打破了，不要害怕少数派执政，详细说明彼得斯想要什么，为什么他没有得到，把他送到交叉席上，给他施加压力，让他每次威胁要炸毁一切时都向全国解释清楚。
不，不理想，甚至不接近。但在这种情况下，合作和同僚合作是一条三条街……不是两个和温斯顿。
