华盛顿——前西弗吉尼亚州议员德里克·埃文斯承认在致命的国会暴乱中犯有重罪，他在联邦法官面前表达了对让家人和社区失望的悔恨，称自己犯了一个“重大错误”。
不到一年之后，埃文斯将自己描绘成一场出于政治动机的起诉的受害者，因为他将在2021年1月6日闯入的同一栋大楼任职。埃文斯现在称司法部1月6日的起诉是“误判”，并在推特上称自己为“J6爱国者”。
“有些人说，如果我想赢得选举，我需要道歉并谴责#J6，因为媒体会攻击我，”他最近在宣布竞选2024年美国众议院席位后在推特上写道。“我不会向我的价值观或信仰妥协。这就是政客们所做的。我们需要爱国者，而不是政客。”
埃文斯加入了1月6日的一系列被告，他们在法庭上面临可能的监禁时，对加入亲特朗普的暴徒表示遗憾，这些暴徒扰乱了美国民主的基础，但在接受惩罚后却采取了不同的语调或淡化骚乱。
1月6日第一个被判刑的被告在法庭上道歉，之后不久又上了福克斯新闻频道，似乎把骚乱降到最低程度。另一名称1月6日“恐怖和恶心”的被告后来穿上橙色连体衣，扮演一名心烦意乱的囚犯，在一次保守派会议上向被监禁的国会暴乱者致敬。
一些被告因为前后矛盾的言论引起了法官或司法部的愤怒。但由于一些保守派人士将1月6日的被告视为烈士，他们有政治上的、可能还有经济上的动机改变态度。
这可能会促使法官对尚未完成刑事案件的暴徒施加更严厉的惩罚。甚至在埃文斯被判刑之前，审理他案件的法官就开始质疑暴徒道歉的诚意，因为他觉得被另一名被告欺骗了，说他“太熟悉鳄鱼的眼泪了”。
在一些案件中，法官质疑他们是否应该撤销被告的定罪或认罪协议，因为他们在公开场合发表的言论似乎与他们在法庭上的言论相悖。上周五，美国地区法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)命令上周被定罪的伊利诺伊州男子解释为什么法官不应该撤销他的定罪，因为他在法庭上承认自己参与了骚乱，然后对一家报纸说，他实际上并不认为自己犯下了被指控的罪行。
去年6月，埃文斯因扰乱社会秩序被判入狱三个月。他说，他每天都为自己的行为感到后悔，并告诉高级法官罗伊斯·兰伯斯，他是一个“不幸被抓住的好人”。
不久之后，检察官写信给法官，说埃文斯在一个广播节目上的几句话与他在判刑时表现出的“悔过不一致”。
当被问及是否后悔自己的行为时，埃文斯在节目中表示，他对自己所处的“情况”感到后悔。但他说，“当站起来做正确的事情时，他永远不会后悔。”
埃文斯在给美联社的一封电子邮件中表示，他仍然坚持自己在法庭上所说的话。
这就是我给法官的信息。这是我对媒体说的话。现在是时候讲述那天发生在我个人身上的真实故事了。”
埃文斯说，由于1月6日的决定，他失去了“几乎一切”——包括他作为州代表的工作和与孩子们在一起的时间。“我怎么能不后悔呢?”他问。但他说，他“受够了被描绘成一个恶棍”，其实他不是。他指出，他没有超过任何警察，在国会大厦里只呆了10分钟。
在决定适当的量刑时，法官通常会考虑被告是否为自己的行为负责，是否表现出真诚的歉意。在1月6日的一些案件中，法官认为被告在判决下达之前没有表现出真正的悔恨。
特伦尼斯·埃文斯三世(Trennis Evans III)的律师在法庭文件中告诉法官，埃文斯“真诚地懊悔，并适时地忏悔”。埃文斯在骚乱期间在国会会议室里痛饮了一大口威士忌。但是埃文斯在11月的判决中表示，1月6日的被告受到了不公平的对待——尽管他说他谴责了那天发生的事情——法官说她不相信他表现出“完全和真正的悔恨”。
在被判入狱20天的几个月后，这名德克萨斯州男子前往南达科他州，敦促州议员支持一项鼓励“人道和公平对待”1月6日被告的决议。这项决议未获全票通过。
1月6日第一个受到惩罚的被告安娜·摩根-劳埃德(Anna Morgan-Lloyd)告诉兰伯斯，她对国会大厦的“野蛮暴力行为”感到羞愧，然后被判处缓刑。
然而，不久之后，这名来自印第安纳州的女子告诉福克斯新闻主持人劳拉·英格拉姆，在骚乱中，人们“非常有礼貌”，她看到“放松”的警察与暴徒聊天。
兰伯斯显然没有忘记这一点。法官在法庭文件中写道，他希望另一名被告的“改变心意”是真诚的，因为他的希望在她的案件中“破灭”了。在另一起案件中，他写道，他“经常很难确定”1月6日被告忏悔的诚意。
兰伯斯写道:“许多被告在宣判时表现得很真诚，吹嘘他们据称深感羞愧、后悔，并渴望改变并成为守法公民。”“但本法庭对鳄鱼的眼泪再熟悉不过了。”
