残疾人和倡导团体对一项裁决表示担忧，该裁决将举行听证会，该听证会将引发有关在完全私人的设施中照顾残疾人的问题。
在听证会中心的慈善机构申请将其秘密举行后，委员会(WRC)的一名审查员表示，该案件“不符合公众利益”，裁定该案件应秘密审理，因为它提出了“特殊情况”，并禁止公众和媒体参加此案。
当被问及《华尔街日报》的决定时，审判员表示，此案涉及“特殊情况”，因为它涉及到“弱势群体”的索赔，即相关设施的居民。
WRC是一个成立于2015年的法定机构，直到2021年最高法院做出裁决后才向媒体和公众开放。以前，诉讼是私下进行的，每起案件的判决书都涂上了雇主和申诉人的名字。
根据《2021年工作场所关系(杂项规定)法》，大多数裁决听证会都是公开的，除非WRC裁决官员裁定有“特殊情况”需要进行私人听证会和匿名裁决。
在某些刑事法庭案件中，特别是在处理强奸指控的案件中，根据法律，案件当事人必须匿名，尽管媒体仍然可以出席和报道诉讼程序。家庭法案件和某些类型的禁令程序也经常看到类似程度的限制。
然而，在WRC中，在“特殊情况”适用的情况下，保留当事人姓名和禁止媒体进入的决定在法律上由裁决官员“酌情决定”。
残疾人组织爱尔兰独立生活运动(ILMI)表示，私下举行诉讼的决定令人担忧，并提高了对设施管理和居民福利的“透明度”。
审裁决定将在开庭后公布，但不公开当事人身份。
该组织的政策顾问詹姆斯·凯西(James Casey)博士质疑，在私下审理此案的决定中，残疾人是否“真正得到了代表”。
他对《华尔街日报》表示:“有一个问题是，你是否在利用这个人‘脆弱’的说法，因此你不能公布细节，但这里可能会提出严重的指控。”
凯西说，公众被排除在可能引起人们对该设施中残疾人待遇的关注的诉讼程序之外，这对ILMI来说“不合适”。
他补充说，由于案件的性质和该设施的残疾人士可能面临的问题，该案件更加符合公众利益。
凯西说:“要让正义得到伸张，就必须公开。”
全国记者联盟(NUJ)告诉《华尔街日报》，为了“确保信心”，WRC应该争取在有记者出席的情况下举行这样的听证会，同时允许对一些当事人的匿名进行限制。
联合会秘书长谢默斯·杜利说:“联合会认识到，在某些特殊情况下，报告限制可能是适当的。”
“这些限制包括不公布当事人的姓名。这将满足对易受伤害的投诉人的隐私的关切。公开听证会，即使有限制，也能确保对这一过程的信心。”
凯西说，总的来说，人们担心残疾人服务部门是否存在“开放的文化”。
凯西说，这一点，再加上工人权利的“减少”，导致由于“害怕”报复，问题越来越难以曝光。
他补充说，ILMI担心大型残疾服务提供商使用“消极的残疾形象”，将其用户呈现为“不咨询他们的弱势群体”。
“这是一个价值数十亿美元的行业，供应商通过纳税人的钱对残疾人的生活有巨大的影响力。”
私人
该慈善机构为全国各地的残疾人提供贴心护理和专业服务，该机构的一名管理人员提出了将此案保密的申请。
当被问及禁止记者采访本周案件的决定背后的具体立法时，这位法官拒绝透露具体的立法。
审判员说她不想在当事人面前讨论私下举行听证会的原因，然后离开了法庭，然后说将要听取的证据涉及“弱势群体”。这些“特殊情况”意味着它不会在任何外部各方在场的情况下举行。
当被问及对该决定的批评时，世界资源委员会将新闻界的询问转给了企业部。
它没有回应这些批评，并指出2015年《工作场所关系法》第41条赋予了禁止媒体参与案件的权力。
这就提供了一份WRC所谓的“非详尽清单”，列出了允许听证受到限制的特殊情况。
司法部表示，它允许监督争议的裁判官员“自行决定”是否可以在不公开的情况下进行部分诉讼程序。
它补充说，该委员会“只在少数案件中”做出裁决官员的此类决定。
由残疾活动人士和残疾儿童父母组成的“人人享有权利”组织(Access for All)也加入了批评之声，要求私下审理此案。
“必须建立开放和透明的系统来保护残疾人。用我们的脆弱作为挡箭牌，我们觉得是非常不合适的。”
关怀冠军(Care Champions)是一个倡导与护理中的亲人在一起并为他们争取权益的倡导组织，它敦促在一个更公开的论坛上公布这些指控。
一位发言人说:“这起案件不允许报道，甚至在必要时匿名，这是非常令人担忧的。”
